Öppen metod v1.2Så jobbar vi

Vår metod ska gå att granska.

Vi gör påståendet mätbart, söker brett och visar varför vissa studier väger tyngre än andra.

01

Avgränsa frågan

Vi skriver om påståendet till en prövbar fråga och skiljer effekt från värdering.

02

Sök brett

Systematiska sökningar kompletteras med referensspårning och nordiska källor.

03

Väg designen

Kausal identifiering, biasrisk, precision, transparens och relevans bedöms var för sig.

04

Väg samman

Vi jämför effektstorlekar och mekanismer. Ett ensamt p-värde avgör aldrig slutsatsen.

05

Visa osäkerheten

Riktning och säkerhet redovisas separat, tillsammans med vad som kan ändra bedömningen.

Bedömningsnyckel · fyra ankare

Varje stapel bedömer en egen del av studien.

1 stora begränsningar · 2 tydliga begränsningar · 3 trovärdig med viktiga förbehåll · 4 ovanligt stark för just frågan.

Kausal styrka gäller primärstudier. För översikter bedömer vi sökning, urval, kvalitetsgranskning och hur väl resultaten vägs samman. Peer review och tidskrift redovisas som bakgrund. Kvaliteten bedöms i de separata staplarna. Vi redovisar förregistrering, öppna data, korrigering för många tester och robusthetsanalyser när uppgifterna finns.

Hjälp oss göra sajten bättre

Har du något vi borde veta?

Vi tar emot granskningstips, rättelser, kommentarer och idéer via e-post.

Tips till en granskning

Ett politiskt påstående, en intervju, rapport eller källa som du tycker att vi borde undersöka.

Fel eller saknade uppgifter

Hör av dig om en siffra, länk, formulering eller annan uppgift på sajten verkar fel eller ofullständig.

Kommentarer och idéer

Vi välkomnar synpunkter på ämnen, metod, presentation och hur Fakta i politiken kan bli bättre.

Skicka ditt mejl tilltips@faktaipolitiken.com

Ta gärna med en länk eller skärmbild och förklara kort vad du vill uppmärksamma oss på. Skicka inte känsliga personuppgifter.